马斯克说比特币浪费资源、污染环境，是真的吗？

作为加密圈的顶级VC和研究员，Nic Carter最近投入了大量的时间和精力，对圈内外用户进行比特币能耗问题的教育。这个“比特币实际上消耗了多少能量？” 有非常透彻的分析。

Rhythm BlockBeats 将为大家翻译全文：

一个行业应该消耗多少能源？世界各地的组织目前都面临着对不可再生能源消耗的限制以及对碳排放的限制。但是消费多少是一个很难确定的事情，这与社会上不同事物的优先顺序密切相关。毕竟，哪些商品和服务“值”多少资源，这是一个价值问题。随着加密货币，尤其是比特币的重要性日益增加，关于能源使用的讨论已成为谁真正从中受益的问题。

从表面上看，这是一个关于能源使用的公平问题。根据剑桥替代金融中心（CCAF）的数据，比特币目前每年消耗约 110 太瓦时的电力，占全球发电量的0.55%，大致相当于一个小国的年能源消耗量比如马来西亚或者瑞典。当然，这听起来确实很消耗。但是货币体系消耗多少能量是合理的呢？

你的答案可能更多地取决于你对比特币的看法。如果你认为比特币只是庞氏骗局或洗钱的工具，那么比特币消耗的任何能源都是一种浪费。但是，如果您是世界上数以千万计的人中的一员，他们使用比特币作为规避货币压制、通货膨胀或资本管制的工具，那么您可能会认为所消耗的能源非常值得。你认为比特币应该消耗的社会资源总量，完全取决于你认为比特币能为社会创造多少价值。

为了继续这场辩论，我们至少应该了解比特币实际上是如何消耗能源的。了解比特币的能源消耗可能无法回答比特币的效用问题，但它可以帮助人们准确了解比特币对环境的影响。具体来说，我们需要澄清一些严重的误解。

能源消耗不等于碳排放

首先，系统消耗的能源与其碳排放量之间存在很大差异。虽然从能源消耗的角度来看很简单，但你不知道不同能源消耗组合的不同碳排放量​​，确切地说，比特币采矿计算机使用的能源构成是不同的。例如，每单位水电能源对环境的影响比同样单位的煤炭能源要小得多。

估算比特币的能源消耗并不难：您可以通过查看其哈希率（用于挖掘比特币和处理交易的计算能力总量）对矿工使用的硬件的能源消耗做出有根据的猜测。但它的碳排放量很难预测。挖矿是一个竞争非常激烈的行业，矿工不太关注运营细节。CCAF 提供了对能源生产地理位置的最佳估计（从中可以推断出能源分布），CCAF 与主要矿池合作，汇总矿工位置的匿名数据。

基于这些数据，CCAF 按国家（或省）预测矿工使用的能源。但他们的数据集不包括所有矿池，也不是最新的，这让我们在很大程度上仍不清楚比特币的实际能源消耗结构。此外，许多分析报告概述了国家层面的能源结构币快报挖矿是真的吗，导致对中国等能源模式极为多样化的国家的描述不准确。

因此，对使用可再生能源的比特币开采百分比的估计差异很大。2019 年 12 月，一份报告显示，73% 的比特币挖矿能源消耗是碳中和的，这主要是因为在中国西南和斯堪的纳维亚半岛等地，挖矿主要由水力发电驱动。然而，CCAF 在 2020 年 9 月估计，这一数字降至 39%。然而，尽管该数字有所下降，但仍是美国电网的两倍，这表明仅考虑能源消耗并不是确定比特币碳排放量的可靠方法。

比特币可以使用其他行业无法使用的能源

使比特币的能源消耗与大多数其他行业不同的另一个关键因素是比特币挖矿可以在任何地方进行。全球几乎所有的生产能源使用都必须考虑到与最终用户的距离，但比特币没有这个限制，使矿工能够使用大多数其他行业无法使用的能源。

水电是最典型的例子。在四川和云南的雨季，每年都会浪费大量的可再生水能。在这些地区，生产力大大超过了当地的需求，缺乏电池技术使其不值得将这种能源储存和运输到城市。这些地区很可能是地球上最大的孤立能源岛，因此这些省份处于中国采矿业的中心绝非巧合，在旱季占全球比特币开采量的近 10%，在雨季占全球比特币开采量的 10%。全球比特币挖矿量的 50%。

另一种碳中和采矿选择是火炬气。今天，石油开采过程会释放出大量天然气作为副产品币快报挖矿是真的吗，这种能源会污染环境，而不是用于电网。由于石油矿的位置偏远，大多数传统行业历来无法有效利用这种能源。但从北达科他州到西伯利亚的比特币矿工已经在利用这种被浪费的资源机会，一些公司甚至正在探索更可控的方式来燃烧天然气以进一步减少排放。当然，这仍然不是当今比特币挖矿世界中最关键的，但根据计算得出的结论是，仅美国和加拿大地区就有足够的 gas 来维持整个比特币网络的运行。

公平地说，用过量的天然气开采比特币确实会产生排放，一些人认为这种做法甚至是对化石燃料行业的补贴，激励能源公司在石油开采上进行更多投资。但与其他依赖化石燃料的行业相比，比特币矿工的收入只是杯水车薪，这些行业对燃料的需求不太可能很快消失。鉴于在可预见的短期内将继续开采石油，扩大天然气副产品的使用将产生积极影响（甚至可能减少对环境的影响）。

有趣的是，铝冶炼行业与比特币挖矿惊人地相似。将天然铝土矿转化为可用铝的过程非常耗能，而且运输成本通常不高，因此许多能源过剩的国家建造了冶炼厂以利用其过剩资源。冰岛、四川和云南等产能大于当地消费的地区已通过铝成为能源净出口地。如今，这些地区的先天优势使这些地区成为比特币挖矿的首选。甚至有许多前铝冶炼厂已经开始比特币挖矿业务。

比特币挖矿消耗的能源远远超过其使用量

能源生产只是公式的一小部分。然而，另一个普遍误解的领域是比特币如何消耗能源以及它如何随时间变化。

许多记者和学者谈论比特币的“每笔交易的能源成本”有多高，但该指标具有误导性。比特币的绝大部分能源消耗发生在采矿期间。一旦比特币被铸造出来，验证交易所需的能量就很少了。因此，仅仅看比特币迄今为止的总能源消耗除以交易数量是不合理的，大部分能源用于铸造比特币，而不是转移交易。这导致了我们最终的严重误解：与比特币挖矿相关的能源成本将继续呈指数增长。

不受控制的增长不太可能

由于比特币能源消耗的快速增长，有时人们认为比特币最终会主导整个能源网络。《纽约时报》最近引用的一项研究报告了令人震惊的结果，即比特币可以使地球升温 2 摄氏度。然而，我们完全有理由相信这不会发生。

首先，与许多其他行业一样，比特币的能源消耗结构每年对碳的依赖越来越少。在美国，越来越多的以 ESG 为重点的上市矿商占据了很大的市场份额，而中国最近禁止在内蒙古进行燃煤开采，内蒙古是现存最大的燃煤矿区之一。与此同时，许多矿业组织也发起了类似于《巴黎气候协议》的“加密货币气候协议”，以倡导并致力于减少比特币的碳足迹。当然，随着太阳能等可再生能源效率的提高，挖矿的方式也会越来越多，比特币挖矿最终可能会成为这些新兴技术建设的重要推动力。

此外，矿工不太可能无限期地以目前的速度继续扩大业务。比特币协议为挖矿提供补贴，但这些补贴内置了对其增长的检测。今天，矿工通过在挖矿时验证交易获得少量交易费用（大约是矿工收入的 10%），以及开采比特币作为利润。

然而，该协议将每四年将矿工新铸造的比特币收入减半，因此除非比特币的价格每四年永久翻一番（经济学认为这基本上是任何货币的禁忌），否则矿工的铸币股收益最终会衰减为零。在交易费用方面，比特币对其可以处理的交易数量有一个自然限制（每天少于一百万），加上用户支付费用的能力有限，这最终限制了其作为矿工收入来源的增长潜力。我们可以期待一些矿工继续仅靠交易费用运营，但实际上，如果利润率下降，那么投资挖矿的经济动力自然也会减弱。

当然，影响比特币环境影响的因素不计其数，但所有这些因素的本质是一个难以用数字量化的问题：比特币值得吗？最重要的是，许多环境问题被夸大了，以及对比特币协议如何运作的误解和错误假设。

这意味着当我们问“比特币是否值得它对环境的影响”时，实际的负面影响可能比你想象的要小得多。然而，不可否认的是，比特币（与其他为社会增值的产品一样）确实消耗社会资源。与所有其他能源消耗行业一样，加密社区必须承认并解决这些环境问题，努力减少比特币的碳足迹，并最终证明比特币提供的社会价值远远超出其所需的社会资源。