比特币之后的下一个万亿级数字货币——反量子ABC

我们再次面临区块链成为去中心化系统的另一个后果。如果您成功地更改了区块链的密码学，这并不意味着您可以在没有用户合作和行动的情况下立即保护您的整个流通供应。在节点之间达成共识后，还有第二个阶段，您可以依靠其他人来实施最终的更改。成功更改签名方案后，您创建了一个可以创建抗量子密钥对的区块链。但是......流通中的硬币还没有受到它们的保护。您刚刚成功更改了签名方案，但尚未取消所有现有的旧密钥对。所有流通的硬币或代币仍存储在旧地址上，受旧密钥对保护。这是因为您无法更改现有地址的可访问性以及您的全部流通供应的可访问性这一简单事实。含义：您可以更改签名方案，因此您可以更改从该时间点创建的所有新地址的可访问性，但不能更改在该时间点之前创建的所有旧地址。因此，在拥有这些地址的用户合作并采取行动之前，所有旧地址仍然容易受到攻击：他们需要创建一个新地址并将他们的硬币或代币转移到该地址。但并非所有在该时间点之前创建的旧地址。因此，在拥有这些地址的用户合作并采取行动之前，所有旧地址仍然容易受到攻击：他们需要创建一个新地址并将他们的硬币或代币转移到该地址。但并非所有在该时间点之前创建的旧地址。因此，在拥有这些地址的用户合作并采取行动之前，所有旧地址仍然容易受到攻击：他们需要创建一个新地址并将他们的硬币或代币转移到该地址。

问题的关键是。只有硬币或代币的实际所有者拥有公钥和私钥的组合。这正是需要改变的地方。旧密钥对需要用新的抗量子密钥对替换，因为这些旧密钥对将容易受到量子攻击。但是，对于像区块链这样的去中心化系统的用户来说，这不能自动完成。你可以为用户提供工具，让他们自己做，这样你就可以更改区块链中的密码学，以确保所有新创建的密钥对都是抗量子的，但用户必须亲自进行此切换。只是为了与像您的电子邮件这样的集中式系统进行比较。每个人都知道，当您在区块链中丢失私钥时，您将无法使用您的资金。不会有“我忘记密码”或“什么”

没有办法最终确定循环供应的保护和量子阻力，而是依靠所有用户的个人行动。只有每个用户（当前和过去）都这样做，整个循环供应才能免受量子攻击。

现在和过去的每个用户。这是不可能的。

来自过去（老用户）：缺少地址导致这里出现问题。区块链运行的时间越长，就越有可能无法获得资金。（钥匙全丢了，电脑死机了，U盘丢了，项目一开始价格低就失去了兴趣等等。）现在无法访问。BTC 将是最明显的例子，臭名昭著的 Satoshi 地址包含大量 BTC。（不，在那些日子里，公钥作为地址是完整的原始形式，所以不是散列形式，所以这些地址的公钥实际上是公开的。不像今天那样是散列形式。所以智能基金很容易受到量子攻击）。）由于您需要访问这些硬币才能将它们转移到抗量子地址，并且实际上没有人可以使用这些硬币，没有人可以将这些硬币置于新的抗量子密钥对的保护之下。即使在成功的区块链升级之后，它们也总是会受到量子黑客的攻击。

现在的每个用户：考虑人性。不是每个人都会转移他们的资金。及时，或者根本没有）（人们不做他们应该做的事情有很多原因。因为：人就是人，有些人不关注新闻（不是每个人都是reddit或bitcointalk的常客，有些人只是偶尔看一下价格），有些人不了解移民如何运作以及为什么重要，有些人不了解紧迫性，也许资金是遗产/离婚的一部分，合法处理需要时间，入狱，生病，丢失的记忆棒子是后来找到的，你知道的，生活，等等，等等）。

因此，即使现有的区块链实现了量子竞争的加密技术，也总会有一定比例的流通供应无法得到保护。

有人可能会想：“那又怎样，升级后我会确保我的币在一个抗量子地址。这样我就没有任何额外的风险了。” 然而，事实并非如此。事实上，流通中的供应并非 100% 受到保护，它确实将所有 100% 的供应价值置于风险之中。因此，对于每个硬币，量子抗性地址和旧地址。您需要确保没有新闻头条大喊“BTC 已被黑客入侵！”。（或任何其他区块链项目），这是任何投资者的噩梦。阅读或听到这句话意味着卖掉你的包，即使你自己正在使用量子对抗。保护您的个人 BTC 仅意味着 BTC 的数量是安全的，而不是您的 BTC 的价值。所以在别人的BTC被盗的情况下，你自己仍然有 3 BTC。但是，由于新闻的影响，人们会卖出，BTC的价值会下降。你的 3 BTC 曾经价值 40.$000，现在价值 3.$000，而且价值还在下降。旧的易受攻击地址上的硬币比例越大，安全风险就越大。2011 年的 MtGox 黑客事件导致立即下降 49%，并在 5 个月内下降了 93%。那是 2K 被盗的 BTC（当时 0.04% 的流通供应）从交易所被黑客入侵。而不是 BTC 本身。在这种情况下，被黑的将是区块链。与我们现在终于习惯的交换黑客相比，这是一个更高级别的黑客。所以为了升级成功，所有的币都需要从旧地址转移到新的抗量子地址。这意味着对你来说，用户，为了保证自己的价值，您必须依赖所有其他用户的行为。目前，估计有大约 700 万用户。这包括大约 700.000 个持有超过 1 个比特币的地址。有很多人需要采取行动。安全方面，你指望所有其他人观察情况，了解需求，了解在 BTC 本身升级为量子抵抗后个人行动的必要性，表现出责任、积极和快速的态度。这是人的因素。需要采取行动的人数。安全方面，你指望所有其他人观察情况，了解需求，了解在 BTC 本身升级为量子抵抗后个人行动的必要性，表现出责任、积极和快速的态度。这是人的因素。需要采取行动的人数。安全方面，你指望所有其他人观察情况，了解需求，了解在 BTC 本身升级为量子抵抗后个人行动的必要性，表现出责任、积极和快速的态度。这是人的因素。

在加密货币中，成为抗量子区块链并不是要提供选择。这是关于保护您的货币和货币的价值。所以，要么你有一个 100% 抗量子的区块链来保护它的所有供应，要么一定比例的区块链显然仍然容易受到黑客攻击。

这是一个几乎不可能在不产生其他问题的情况下解决的问题。您可以设置一个截止日期，在此期限内您需要采取行动并移动您的硬币。然后在截止日期后烧掉“剩余的硬币”。这个想法是“在截止日期之后，非量子安全地址上的所有 BTC 都是所有者无法访问的 BTC，因此无论如何它都没用”。这些对所有者没有实际价值。所以烧掉也没关系。“但是丢失钥匙并不会终止所有权。这就像丢失你的房子或汽车的钥匙一样。所以对于那些决定编写代码并实际烧掉剩下的东西的人来说，这个法律点可能会成为一个问题。但更重要的是，由于人为因素，你不能确定某个时间后留下的地址是否真的是丢失的地址。即使在警告和要求转移硬币和截止日期之后，仍然可能有人先入为主并忙于生活的其他方面，或者根本不了解问题和影响。这就涉及到另一个法律问题。从法律上讲，销毁 BTC 是不可能的，因为如果它仍然在一个旧的、非量子安全的地址中，或者因为所有者无法访问它，或者因为他只是没有移动它们，就无法确定 BTC 的数量到一个安全的地址。去中心化是这里的问题。Chainalysis 得出的结论是，在发布时，BTC 损失了 17%（低估计）到 23%（高估计）。高估和低估（1 百万比特币）之间的巨大差异表明，在确定哪些停滞地址丢失以及哪些是长期持有者方面存在问题。可能仍然有人先入为主，忙于生活的其他方面，或者根本不了解问题和影响。这就涉及到另一个法律问题。从法律上讲，销毁 BTC 是不可能的，因为如果它仍然在一个旧的、非量子安全的地址中，或者因为所有者无法访问它，或者因为他只是没有移动它们，就无法确定 BTC 的数量到一个安全的地址。去中心化是这里的问题。Chainalysis 得出的结论是，在发布时，BTC 损失了 17%（低估计）到 23%（高估计）。高估和低估（1 百万比特币）之间的巨大差异表明，在确定哪些停滞地址丢失以及哪些是长期持有者方面存在问题。可能仍然有人先入为主，忙于生活的其他方面，或者根本不了解问题和影响。这就涉及到另一个法律问题。从法律上讲，销毁 BTC 是不可能的，因为如果它仍然在一个旧的、非量子安全的地址中，或者因为所有者无法访问它，或者因为他只是没有移动它们，就无法确定 BTC 的数量到一个安全的地址。去中心化是这里的问题。Chainalysis 得出的结论是，在发布时，BTC 损失了 17%（低估计）到 23%（高估计）。高估和低估（1 百万比特币）之间的巨大差异表明，在确定哪些停滞地址丢失以及哪些是长期持有者方面存在问题。或根本不了解问题和影响。这就涉及到另一个法律问题。从法律上讲，销毁 BTC 是不可能的，因为如果它仍然在一个旧的、非量子安全的地址中，或者因为所有者无法访问它，或者因为他只是没有移动它们，就无法确定 BTC 的数量到一个安全的地址。去中心化是这里的问题。Chainalysis 得出的结论是，在发布时，BTC 损失了 17%（低估计）到 23%（高估计）。高估和低估（1 百万比特币）之间的巨大差异表明，在确定哪些停滞地址丢失以及哪些是长期持有者方面存在问题。或根本不了解问题和影响。这就涉及到另一个法律问题。从法律上讲，销毁 BTC 是不可能的，因为如果它仍然在一个旧的、非量子安全的地址中，或者因为所有者无法访问它比特币持有量国家，或者因为他只是没有移动它们，就无法确定 BTC 的数量到一个安全的地址。去中心化是这里的问题。Chainalysis 得出的结论是，在发布时，BTC 损失了 17%（低估计）到 23%（高估计）。高估和低估（1 百万比特币）之间的巨大差异表明，在确定哪些停滞地址丢失以及哪些是长期持有者方面存在问题。销毁 BTC 是不可能的，因为如果它仍然在一个旧的、非量子安全的地址中，或者因为所有者无法访问它，或者因为他只是没有将它们移动到一个安全的地址，则无法确定它的数量地址。去中心化是这里的问题。Chainalysis 得出的结论是，在发布时，BTC 损失了 17%（低估计）到 23%（高估计）。高估和低估（1 百万比特币）之间的巨大差异表明，在确定哪些停滞地址丢失以及哪些是长期持有者方面存在问题。销毁 BTC 是不可能的，因为如果它仍然在一个旧的、非量子安全的地址中，或者因为所有者无法访问它，或者因为他只是没有将它们移动到一个安全的地址，则无法确定它的数量地址。去中心化是这里的问题。Chainalysis 得出的结论是，在发布时，BTC 损失了 17%（低估计）到 23%（高估计）。高估和低估（1 百万比特币）之间的巨大差异表明，在确定哪些停滞地址丢失以及哪些是长期持有者方面存在问题。

你不能只是做出片面的决定来蒸发某人的钱。没有预先设定的协议，有相互建立，这是投资者或用户（无论你将如何称呼加密货币持有者）在购买他们的硬币或代币时应该考虑的事情。除非我们谈论的是 ERC20 代币，否则您会提前知道您将不得不在某个时候进行转换。烧毁别人的资产是史无前例的。不是每个人都是“社区”的一部分，有些人只是偶尔看看价格，不关注技术发展。投资 BTC 不需要您拥有 reddit 或 bitcointalk 帐户。没有预设条件，您有义务跟上发展的步伐。所以，如果你不及时迁移，开发商根本没有权利烧掉你的硬币。这是一个法律问题。你可以说，“但我们给了他们合理的时间，然后我们烧掉剩下的硬币。” 但是当我们谈论有效地烧毁某人的资产时，在法庭上的合理时间是多少？如果不是预先设定的条件，没有法律义务让您保持最新状态或移动您的硬币。因此，无论谁被烧伤，都会将其告上法庭。更糟糕的是 BTC 的价值，他们会将其告上法庭。你不起诉 BTC。您将起诉烧毁您的 BTC 的开发人员。这些人的行为会损害您的资产。他们故意编排和执行代码以确保您的 BTC 被销毁。这可能与入侵 BTC 品牌一样糟糕。在法庭上的合理时间是多少？如果不是预先设定的条件，没有法律义务让您保持最新状态或移动您的硬币。因此，无论谁被烧伤，都会将其告上法庭。更糟糕的是 BTC 的价值，他们会将其告上法庭。你不起诉 BTC。您将起诉烧毁您的 BTC 的开发人员。这些人的行为会损害您的资产。他们故意编排和执行代码以确保您的 BTC 被销毁。这可能与入侵 BTC 品牌一样糟糕。在法庭上的合理时间是多少？如果不是预先设定的条件，没有法律义务让您保持最新状态或移动您的硬币。因此，无论谁被烧伤，都会将其告上法庭。更糟糕的是 BTC 的价值，他们会将其告上法庭。你不起诉 BTC。您将起诉烧毁您的 BTC 的开发人员。这些人的行为会损害您的资产。他们故意编排和执行代码以确保您的 BTC 被销毁。这可能与入侵 BTC 品牌一样糟糕。这些人的行为会损害您的资产。他们故意编排和执行代码以确保您的 BTC 被销毁。这可能与入侵 BTC 品牌一样糟糕。这些人的行为会损害您的资产。他们故意编排和执行代码以确保您的 BTC 被销毁。这可能与入侵 BTC 品牌一样糟糕。

最终，新闻要么是“人们声称 BTC 破坏了他们的投资组合”，这将导致法律索赔，必要的大惊小怪和 FUD 会损害 BTC 的品牌和价值，或者是“BTC 被量子计算机攻击”。对于 BTC（或其他加密货币）来说，这两种选择都不是完全无害的。这一事件将发生在抗量子加密货币的时代，这些加密货币从一开始就被 QR 编码，从创世区块开始。新一代区块链将不会面临这些风险，将是一个有吸引力的新产品和投资。

是否存在黑客攻击的可能性？对于某人来说，黑客攻击 BTC 或任何其他非量子抗性区块链的动机是什么？真的有可能得到足够的吗？它会具有成本效益吗？如果他们将被盗的硬币出售，他们会不会把自己扔进网络并破坏他们刚刚获得的价格？

这是一个场景。硬币被偷了。然后将硬币出售为法定货币。但在计划执行之前，他们会做空目标。因此，在黑客入侵之后，他们开始以最小的价格下跌和最大的收益缓慢出售。但当袋子里的钱越来越空时，就会出现抛售。同时，黑客自己也会带出量子计算机被黑的消息，并提供包括被黑地址在内的证据。媒体会像秃鹰一样吃掉新闻。价格跳水，由于做空而获得双倍收益。

现在换一种情况怎么样？不需要进行实际的黑客攻击。没有犯罪活动，大学里有人可以使用量子计算机。可以是一个非常有利可图的博士项目。或者是一个有副业的教授，或者一个白帽黑客，他可以破解他的钱包并写一篇正式证明相关区块链易受攻击的论文。然后做空被黑的区块链并发表他的论文。发表后的结果是一样的。对新闻的反应将导致抛售。金融攻击中最古老的伎俩。时间证明。

时间因素

实施时间越长，另一个因素的风险就越大：时间。如前所述，实施是一门专业知识。弄清楚要实现什么以及如何实现它需要时间。这不是一个小的调整。它影响区块链的几个组成部分，影响交易所、账本，需要时间来支持系统然后达成共识，如果可以做到，迁移也需要时间。需要对所有连续事件进行时间线评估。这些事件接连发生，不可能同时完成。无法就尚未提出的方法达成共识。如果不决定使用哪种方法，您就无法想出一个方法。交易所不会在没有达成共识的情况下开始调整，这些变化实际上将适用于区块链。等等，等等。所有这些事件都有一个时间线并相互遵循。研究期、决策期、开发实施期、支持系统调整期、共识期、交易所采用期、迁移期。这些连续的事件都需要时间。要进行认真的风险评估，您需要执行此时间表。然后需要对量子计算机和量子算法的发展和预期时间表进行估计。最重要的是，你还需要考虑到，在某些时候，后量子密码学家会非常忙碌，因为将会产生多米诺骨牌效应，导致越来越多的公司、区块链和其他公司开始改变签名方案。许多项目和公司将被推迟，直到大众开始行动。密码学家将变得稀缺和昂贵。因此，对于某些项目而言，拥有解决问题的知识可能并不容易。

在黑天鹅事件的情况下，出乎意料的快，一个实体将出现一个临界级别的量子计算机。

在不切实际的最佳情况下，区块链可以在很短的时间内实现后量子密码学，所有硬币仍应迁移到抗量子地址。但即使是当时的币迁移，也已经通过劫持交易实现，非常脆弱。在交易期间或之前劫持交易将在下一篇文章中解释。

因此，如果一个项目将实施延迟到量子计算机达到该临界水平之后，那么这个特定项目可能会完全迟到。如果我们说区块链已经发布了完整的公钥，那么所有的密钥都是公开的，所有的资金都会立即面临风险，因为量子计算机可以从公钥中推断出私钥。但在公钥仅以散列形式发布的区块链的情况下，只要不转移资金，资金就是安全的。请记住，即使是量子计算机也无法从该公钥的哈希中推断出原始公钥）。资金陷入困境。你不能安全地花费它，但你也不能把它转移到一个安全的地址，因为在交易中，从一个旧的、非量子抗性的钱包和一个旧的密钥对发送资金时，交易会被阻止劫持。

在这种情况下，本文提出了唯一安全的汇款方案。这是一个知识证明计划，其中提出了为期 6 个月的锁定资金。

建议是。已经实施了抗量子签名方案。用户创建了一个抗量子钱包，因此他有一个抗量子密钥对。然后，他发布了一个承诺，其中他发布了他的旧的和新的抗量子公钥的哈希值，以及他想要发送给这个新的抗量子密钥的数量。由于这是作为散列发布的，因此没有人可以读取提交的信息。根据新的协议规则，在没有对公告做出承诺的情况下，任何进一步使用此密钥对的尝试都将失败。现在他做完之后，在未来的消费中，他可以在交易中指向之前发布的承诺，证明他是资金的所有者，因为只有他可以从旧公钥向新公钥发布这个承诺交易的哈希值。毕竟，只有他知道旧的公钥。现在要确保没有人可以劫持第二笔交易并重组区块，以便他可以伪造已宣布的承诺。在论文中计算，对于具有量子能力的对手，区块重组攻击的可行性大大增加，例如 51% 攻击或自私挖矿攻击，需要的整体计算能力的比例更小。所以为了防止区块重组，必须有一个延迟阶段。所以在宣布承诺后，你必须等待一定的时间才能安全使用资金比特币持有量国家，防止出现区块重组的可能性。此期限按 6 个月计算。是的......这是一个6个月的期限。现在这个周期可以缩短，但是任何锁定资金的周期都会对任何区块链产生巨大的负面影响。现在要确保没有人可以劫持第二笔交易并重组区块，以便他可以伪造已宣布的承诺。在论文中计算，对于具有量子能力的对手，区块重组攻击的可行性大大增加，例如 51% 攻击或自私挖矿攻击，需要的整体计算能力的比例更小。所以为了防止区块重组，必须有一个延迟阶段。所以在宣布承诺后，你必须等待一定的时间才能安全使用资金，防止出现区块重组的可能性。此期限按 6 个月计算。是的......这是一个6个月的期限。现在这个周期可以缩短，但是任何锁定资金的周期都会对任何区块链产生巨大的负面影响。现在要确保没有人可以劫持第二笔交易并重组区块，以便他可以伪造已宣布的承诺。在论文中计算，对于具有量子能力的对手，区块重组攻击的可行性大大增加，例如 51% 攻击或自私挖矿攻击，需要的整体计算能力的比例更小。所以为了防止区块重组，必须有一个延迟阶段。所以在宣布承诺后，你必须等待一定的时间才能安全使用资金，防止出现区块重组的可能性。此期限按 6 个月计算。是的......这是一个6个月的期限。现在这个周期可以缩短，但是任何锁定资金的周期都会对任何区块链产生巨大的负面影响。

综上所述。转向抗量子签名方案提出了一些不应低估的挑战。自推出以来已经实施了抗量子签名方案，因此从像 ABC 这样的基因块开始显然会使这些挑战不存在。现有区块链无法对其当前循环供应进行全面的量子保护。

6

为什么 BTC 容易受到量子攻击，比今天的估计要快？

让我总结一下。区块链上的交易由公私钥密码术保护。当量子计算机达到某个临界水平时，今天使用的密钥对将面临风险。量子计算机可以从公钥中提取私钥，有关此问题的更多信息来源，请参见第 3 节。因此，如果攻击者能够获得公钥，那么他就可以使用量子计算机找到私钥。由于他同时拥有公钥和私钥，因此他可以控制并将资金发送到他拥有的地址。

只是为了确保没有误解。当 ECDSA 和 RSA 等公私钥加密技术被量子计算机破解时，对于所有不使用抗量子签名方案的区块链来说，这将是一个问题。这篇文章讲的是 BTC，因为我用这篇论文作为参考。在那篇论文中，作者计算了 BTC 何时会面临风险的估计，同时使用 BTC 的出块时间作为机会之窗。

对比特币的误解。“如果你不重复使用地址，BTC 是抗量子的。”

在我读过的关于这个问题的几乎所有讨论中，我注意到只要你只使用该地址一次，人们就会认为 BTC 是抗量子的。BTC 使用公钥的散列版本作为发送地址。因此，在您进行交易之前，不会披露完整的原始公钥。所以理论上，所有资金都注册在哈希公钥上，而不是完整的原始公钥上，这意味着原始公钥（再次在理论上）是私有的。即使是量子计算机也无法从散列公钥中推导出原始公钥，因此量子计算机不存在从公钥中导出私钥的风险。但是，如果您进行交易，您发送资金的地址的公钥将完整地发布在区块链上。因此，如果您只发送部分资金而将其余资金留在旧地址，那么您剩余的资金将在已发布的公钥上，因此容易受到量子攻击。因此，解决方法是将剩余资金在同一笔交易中转移到新地址。这样，您的资金将再次使用散列公钥而不是完整的原始公钥在区块链上注册。

如果您已经因为对区块链背后的技术不是很熟悉而感到迷茫，我将尝试以更熟悉的方式解释上述内容。

您通过您的公钥和私钥对控制您的资金。您的资金已在您的公钥上注册。您可以创建交易，您需要签名才能生效。仅当您拥有私钥时，您才能创建签名并签署您的交易。将其视为您的电子邮件地址（公钥）和密码（私钥）。很多人有你的电子邮件地址，但只有你有你的密码。打个比方，如果你得到你的地址和密码，那么你就可以访问你的邮件并发送邮件（交易）。如果有合适的量子计算机，人们可以使用它来计算你的密码（私钥），如果他们有你的电子邮件地址（公钥）。

现在，因为 BTC 在您进行交易之前不会在任何地方显示您的完整公钥。听起来很安全。这意味着在您进行交易之前，您的公钥是私有的。与您的公钥相关联的唯一公开内容是您的公钥的哈希值。在第二部分中，您可以阅读更广泛的散列解释。但这里是对什么是散列的简要解释：散列是等式的结果。通常使用单向哈希函数，您无法在每次对相同的原始输入使用相同的哈希函数时从输出中推断出原始输入（即使是量子计算机也不能因为数学的性质）（例如 IFUHE8392ISHF），您将始终获得相同的输出（例如 G）。这样，您可以将您的硬币放在公钥“IFUHE8392ISHF”上，并在链上注册在“G”上。

因此，您的资金在区块链上注册为公钥的“哈希”。在这种情况下，公钥的哈希值就是您的“邮箱”。因此，您将“G”作为您发送 BTC 的地址。

如前所述：因为即使是量子计算机，也不可能从公钥的哈希中推导出公钥，所以只要公钥只以哈希的形式注册，你的币就是安全的。确保安全的明显方法是永远不要重复使用地址，并始终确保在付款时将剩余资金发送到新地址。（有些钱包可以为你做到这一点。）理论上，如果使用得当，这将使 BTC 具有量子抗性。实际上，这是不正确的。即使您只使用该地址一次，您的公钥也将暴露足够长的时间以供量子计算机破解。

公开的公钥。

但在我们讨论这一点之前，还有一点经常被忽视。不仅您个人的 BTC 安全很重要，其他用户资金的安全也很重要。如果别人被黑了，黑客本身的消息，以及市场对这个消息的反应，都会影响市场价格。或者，如果像 Satoshi 账户这样的大账户被黑客攻击并被抛售，那么抛​​售本身，再加上黑客攻击的消息，可能会更糟。个人无法控制他人的行为。因此，即使一个人可能确保他的公钥仅注册为哈希，其他人可能不会，或者在某些情况下，您甚至可能不知道他们的公钥已被公开，即使您从 No transactions have made 获得它也是如此从你的地址。