【BB交易软件】闪电网络：比特币扩张之路

摘要：今日，共享财经记者获悉，作为概念验证，开发者兼研究员Felix Weis在闪电网络上成功执行了全球首笔ATM比特币交易。

任何想要扩容比特币的方法都值得关注，而这里的领头羊无疑是闪电网络。

今日，共享财经记者获悉，作为概念验证，开发者兼研究员Felix Weis在闪电网络上成功执行了全球首笔ATM比特币交易。

“虽然有很多错误，但两种不同的手机钱包都能很好地工作。” 对于使用比特币在 18 个月内走遍 27 个国家的 50 个城市的 Felix Weis 来说，这是一种全新的体验。

同样，对于闪电网络来说，这是推动比特币作为支付货币的又一个新进程。

出现背景

闪电网络的概念可以追溯到2015年。

2015 年 2 月，Thaddeus Dryja 和 Joseph Poon 提交了题为“比特币闪电网络：可扩展链下”的论文

即时支付白皮书，又称闪电网络白皮书，为闪电网络奠定了理论基础。

链下推出新的状态通道，高扩展性、即时性、低手续费、以聪为计量单位，甚至跨链原子级交易等，同时闪电网络为比特币提升交易性能，极致目标是将数字黄金变成支付货币。

从今天的角度来看，闪电网络的提出无疑是具有前瞻性的。 毕竟当时比特币还处于数字黄金阶段，当时支付还不是主流。 再加上影响力小、技术不完善等因素，闪电网络的出现并没有引起人们的反响。

然而，种子已经种下，只等着发芽结果。

2017年底，加密货币市场如火如荼。 当时，比特币仍在向 20,000 美元的高位迈进。

高情绪之后是热交易。 然而，在火热的行情下，比特币TPS低的缺点也日益凸显。

据了解，当时每笔比特币交易的手续费约为28美元。 推特上也有人声称，将 25 美元转移到另一个地址时，需要支付 16 美元的交易费。

不仅如此，在交易拥挤的情况下，速度并不快的比特币平均需要78分钟才能确认一笔交易，周日的平均时间更是高达1188分钟。

高昂的费用和漫长的等待时间让很多人抱怨不已。 与此同时，市场也开始质疑比特币在支付领域的前景。

在这种情况下，异军突起的闪电网络开始闯入大众视野。

快速发展

2017年12月28日，闪电网络正式接入比特币主网进行测试。 当时，闪电网络上的交易量为 50,000。

以解决比特币的可扩展性问题，在紧要关头挑起重担为目标，闪电网络当之无愧地受到了人们的关注。

2018 年 2 月 25 日，在 2010 年完成了世界上第一笔比特币交易的人 Laszlo Hanyecz 使用比特币的闪电网络购买了另外两个比萨饼。

历史的重演再次加深了人们对闪电网络的印象，这也极大地助推了比特币向支付领域的转型。

2018年3月，闪电实验室宣布闪电网络正式上线比特币主网。 随后，包括钱包在内的各种闪电网络基础设施以难以想象的速度发展起来。

时间来到了2018年底。

经过一整年的发展，闪电网络取得了难以想象的进步。 其网络承载量已超过500个BTC，通道数达到15000多个。

连V神都不得不赞叹：“不靠ICO就把闪电网络发展到今天的水平，真是了不起。”

在此期间，加密货币市场整体价值有所下降，但比特币交易需求并未因市场冷淡而得到缓解。 而这也让闪电网络的作用更加明显。

2019年初，闪电火炬的大火再次将闪电网络推上了风口浪尖。

在这场横跨六大洲50多个国家的即兴却“不经意”发起的社会实验中，众多大佬积极参与并乐此不疲，随之而来的影响力在币圈掀起风云。 与此同时，关于闪电网络的诸多报道也是铺天盖地。

今天，闪电网络节点数达到7738个，近30天增长12.70%，通道数39111个，近30天增长26.68%。 目前闪电网络的承载能力为1059.45 BTC，约合435.03万美元。

争议与风险

值得注意的是比特币的tps，闪电网络作为比特币的扩容方式之一，依然面临“不可能三角”问题。

在安全性、性能和去中心化无法同时实现的情况下，闪电网络做出的权衡势必会引起反对。

而它最大的对手就是支持比特币现金的“大区块派”。

事实上，早在闪电网络推出时，江卓尔就带头痛斥闪电网络是“核心方”控制所有比特币交易的银行。 在闪电网络的经济+规模效应的推动下比特币的tps，必然会出现“支付宝、微信”这样的“闪电网络枢纽”，这违背了中本聪一开始为比特币设计的去中心化原则。

最近，比特币现金支持者 Rick Falkvinge 也表示，备受期待的第二层解决方案或闪电网络项目“从各个角度来看都是死胡同”。

里克

根据 Falkvinge 的说法，瞭望塔的概念是完全错误的。 此外，他还谈到了闪电网络节点的法律责任。 “当一个用户将资金存入网络上与其他用户的通道时，这个人开始表现得像一家银行，而该银行需要获得经营许可证。这就是法律责任的问题。”

事实上，两者的出发点都是认为闪电网络是一个天然的自然垄断市场。

这种观点认为，用户在使用闪电网络时，需要选择自己需要的节点。 为了节省成本，用户会选择先建设较少的通道，先选择较大的节点。

长此以往，超级节点就会形成垄断。 在强者愈强，弱者亡的模式下，超级节点将成为高度中心化的产物，监管、利益集团等问题随之而来。

不过，除了“大区块派”攻击闪电网络去中心化之外，也有持不同观点的人。

此前，知名区块链人物洪树宁发微博称，闪电网络存在很多问题，包括技术和经济，但不存在去中心化的问题。

洪树宁认为闪电网络面临的问题是：

如果链上数据不被监控，通道可能被恶意关闭，资金可能被盗。 2、热钱包私钥长期在线被盗的风险。 3、多次使用同一个私钥签名，增加破解的可能性。 4.支付渠道重复使用存在隐私泄露风险。 5. 可能减少主链交易，损害矿工利益，导致算力不足的风险。

洪树宁表示，闪电网络出现这些问题很正常，不可能彻底解决。 这是为了去中心化和高性能而必须做出的牺牲。

纵观闪电网络的发展历程可以发现，闪电网络除了自身的快速发展外，作为比特币近年来的主要技术方向，也获得了相当大的知名度。 一方面，这是由于人们对比特币扩容的迫切需求。 另一方面，这也代表了加密货币以进入支付领域为目标的发展趋势。

时至今日，闪电网络的发展还面临着诸多问题，从比特币到支付领域的路似乎还有些漫长。 作为比特币扩容之路上最远的探索之一，闪电网络未来的发展将永远是人们关注的话题。